diff --git a/rapport/H24-iteration2.md b/rapport/H24-iteration2.md index 820b659..84f35f1 100644 --- a/rapport/H24-iteration2.md +++ b/rapport/H24-iteration2.md @@ -4,21 +4,18 @@ | Étape jalon | Date | | :------------------------------------------------ | :--------- | -| Début de l'itération | 2024/01/08 | -| Première rencontre avec les promoteurs | 2024/01/09 | -| Démo de l'application et révision des user cases | 2024/01/27 | -| Fin de l'itération | 2024/01/28 | +| Début de l'itération | 2024/01/28 | +| Première rencontre avec les promoteurs | 2024/01/28 | +| Démo de l'application et révision des user cases | 2024/02/10 | +| Fin de l'itération | 2024/02/11 | ## Objectifs clés Les objectifs clés de cette itération sont les suivants: -- Intégration des changements de l'itération 2-3-4 de l'équipe précédente - - Intégration du SSO - - Intégration du déploiement avec Opentofu et Ansible - - Intégration de la dockerisation des salles de quiz - - Intégration de la documentation avec Mkdocs -- Comparaison des produits compétiteurs +- Intégration d'élément UX +- Intégration des IT2-IT3-IT4 de l'équipe précédente dans main +- Intégration de ... ## Affectations d'éléments de travail @@ -34,33 +31,33 @@ Les objectifs clés de cette itération sont les suivants: | Problème | Notes | | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | -|Beaucoup de rattrapage à faire sur le travail fait de l'équipe précédente | | -| Problème de communication avec les clients ainsi que les professeurs-superviseurs | | +|| | +| | | ## Critères d'évaluation > Une brève description de la façon d'évaluer si les objectifs (définis plus haut) de haut niveau ont été atteints. > Vos critères d'évaluation doivent être objectifs (aucun membre de l'équipe ne peut avoir une opinion divergente) et quantifiables (sauf pour ceux évalués par l'auxiliaire d'enseignement). En voici des exemples: -- Les 3 itérations sont fusionné sur une même branche et l'application fonctionne correctement -- Une présentation claire de plusieurs différences entre EvalueTonSavoir et les compétiteurs est fait lors de la démo +- À remplir +- À remplir ## Évaluation | Résumé | | | ------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | Cible d'évaluation | Itération | -| Date d'évaluation | 2024/01/28 | +| Date d'évaluation | 2024/02/11 | | Participants | **Équipe** : Philippe Côté, Nouhaila Aater, Ana Lucia Munteanu, Kendrick Chan Hing Wah, Edwin Stanley Lopez Andino
**professeur** : Christopher Fuhrman et Alexandra Nemery | -| État du projet | 🟡 | +| État du projet | 🟡🟢 | ### Éléments de travail: prévus vs réalisés -La fusion des deux branches a été fait, mais pas merge sur main. Les compétiteurs ont été comparé et révisé pour voir qu'elle amélioration nous pourrions faire à ÉvalueTonSavoir. +À remplir ### Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation -Une bonne partie des critères ont été atteint. +À remplir ## Autres préoccupations et écarts -Manque de communication et de rencontre avec les professeurs-superviseurs ainsi qu'une rencontre avec les clients pour connaitre leurs besoins et priorités. +À remplir \ No newline at end of file