init of plan it2

This commit is contained in:
Philippe 2025-01-28 11:50:47 -05:00
parent 37a2854675
commit f2c16fd50c

View file

@ -4,21 +4,18 @@
| Étape jalon | Date |
| :------------------------------------------------ | :--------- |
| Début de l'itération | 2024/01/08 |
| Première rencontre avec les promoteurs | 2024/01/09 |
| Démo de l'application et révision des user cases | 2024/01/27 |
| Fin de l'itération | 2024/01/28 |
| Début de l'itération | 2024/01/28 |
| Première rencontre avec les promoteurs | 2024/01/28 |
| Démo de l'application et révision des user cases | 2024/02/10 |
| Fin de l'itération | 2024/02/11 |
## Objectifs clés
Les objectifs clés de cette itération sont les suivants:
- Intégration des changements de l'itération 2-3-4 de l'équipe précédente
- Intégration du SSO
- Intégration du déploiement avec Opentofu et Ansible
- Intégration de la dockerisation des salles de quiz
- Intégration de la documentation avec Mkdocs
- Comparaison des produits compétiteurs
- Intégration d'élément UX
- Intégration des IT2-IT3-IT4 de l'équipe précédente dans main
- Intégration de ...
## Affectations d'éléments de travail
@ -34,33 +31,33 @@ Les objectifs clés de cette itération sont les suivants:
| Problème | Notes |
| -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|Beaucoup de rattrapage à faire sur le travail fait de l'équipe précédente | |
| Problème de communication avec les clients ainsi que les professeurs-superviseurs | |
|| |
| | |
## Critères d'évaluation
> Une brève description de la façon d'évaluer si les objectifs (définis plus haut) de haut niveau ont été atteints.
> Vos critères d'évaluation doivent être objectifs (aucun membre de l'équipe ne peut avoir une opinion divergente) et quantifiables (sauf pour ceux évalués par l'auxiliaire d'enseignement). En voici des exemples:
- Les 3 itérations sont fusionné sur une même branche et l'application fonctionne correctement
- Une présentation claire de plusieurs différences entre EvalueTonSavoir et les compétiteurs est fait lors de la démo
- À remplir
- À remplir
## Évaluation
| Résumé | |
| ------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Cible d'évaluation | Itération |
| Date d'évaluation | 2024/01/28 |
| Date d'évaluation | 2024/02/11 |
| Participants | **Équipe** : Philippe Côté, Nouhaila Aater, Ana Lucia Munteanu, Kendrick Chan Hing Wah, Edwin Stanley Lopez Andino <br> **professeur** : Christopher Fuhrman et Alexandra Nemery |
| État du projet | 🟡 |
| État du projet | 🟡🟢 |
### Éléments de travail: prévus vs réalisés
La fusion des deux branches a été fait, mais pas merge sur main. Les compétiteurs ont été comparé et révisé pour voir qu'elle amélioration nous pourrions faire à ÉvalueTonSavoir.
À remplir
### Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation
Une bonne partie des critères ont été atteint.
À remplir
## Autres préoccupations et écarts
Manque de communication et de rencontre avec les professeurs-superviseurs ainsi qu'une rencontre avec les clients pour connaitre leurs besoins et priorités.
À remplir