mirror of
https://github.com/ets-cfuhrman-pfe/EvalueTonSavoir.git
synced 2025-08-11 21:23:54 -04:00
66 lines
5.2 KiB
Markdown
66 lines
5.2 KiB
Markdown
# Plan d'itération 1
|
|
|
|
## Étapes jalons
|
|
|
|
| Étape jalon | Date |
|
|
| :------------------------------------------------ | :--------- |
|
|
| Début de l'itération | 2024/01/08 |
|
|
| Première rencontre avec les promoteurs | 2024/01/09 |
|
|
| Démo de l'application et révision des user cases | 2024/01/27 |
|
|
| Fin de l'itération | 2024/01/28 |
|
|
|
|
## Objectifs clés
|
|
|
|
Les objectifs clés de cette itération sont les suivants:
|
|
|
|
- Intégration des changements de l'itération 2-3-4 de l'équipe précédente
|
|
- Intégration du SSO
|
|
- Intégration du déploiement avec Opentofu et Ansible
|
|
- Intégration de la dockerisation des salles de quiz
|
|
- Intégration de la documentation avec Mkdocs
|
|
- Comparaison des produits compétiteurs
|
|
|
|
|
|
## Affectations d'éléments de travail
|
|
|
|
| Nom / Description | Priorité | [Taille estimée (points)](#commentEstimer 'Comment estimer?') | Assigné à (nom) | Documents de référence |
|
|
| ------------------------------ | -------: | ------------------------------------------------------------: | --------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
| Intégration itération 2 | 1 | 4 | Edwin ||
|
|
| Intégration itération 3 et 4 | 1| 3 | Kendrick ||
|
|
| Comparaison des compétiteurs | 1| 2| Ana | |
|
|
| Plan de projet | 2| 3| Philippe et Nouhaila | |
|
|
|
|
## Problèmes principaux rencontrés
|
|
|
|
| Problème | Notes |
|
|
| -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|Beaucoup de rattrapage à faire sur le travail fait de l'équipe précédente | |
|
|
| Problème de communication avec les clients ainsi que les professeurs-superviseurs | |
|
|
|
|
## Critères d'évaluation
|
|
|
|
> Une brève description de la façon d'évaluer si les objectifs (définis plus haut) de haut niveau ont été atteints.
|
|
> Vos critères d'évaluation doivent être objectifs (aucun membre de l'équipe ne peut avoir une opinion divergente) et quantifiables (sauf pour ceux évalués par l'auxiliaire d'enseignement). En voici des exemples:
|
|
|
|
- Les 3 itérations sont fusionné sur une même branche et l'application fonctionne correctement
|
|
- Une présentation claire de plusieurs différences entre EvalueTonSavoir et les compétiteurs est fait lors de la démo
|
|
|
|
## Évaluation
|
|
|
|
| Résumé | |
|
|
| ------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
| Cible d'évaluation | Itération |
|
|
| Date d'évaluation | 2024/01/28 |
|
|
| Participants | **Équipe** : Philippe Côté, Nouhaila Aater, Ana Lucia Munteanu, Kendrick Chan Hing Wah, Edwin Stanley Lopez Andino <br> **professeur** : Christopher Fuhrman et Alexandra Nemery |
|
|
| État du projet | 🟡 |
|
|
|
|
### Éléments de travail: prévus vs réalisés
|
|
|
|
La fusion des deux branches a été fait, mais pas merge sur main. Les compétiteurs ont été comparé et révisé pour voir qu'elle amélioration nous pourrions faire à ÉvalueTonSavoir.
|
|
### Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation
|
|
|
|
Une bonne partie des critères ont été atteint.
|
|
|
|
## Autres préoccupations et écarts
|
|
|
|
Manque de communication et de rencontre avec les professeurs-superviseurs ainsi qu'une rencontre avec les clients pour connaitre leurs besoins et priorités.
|