Plan d'itération 1

Étapes jalons

Étape jalon	Date
Début de l'itération	2023/09/05
Première rencontre avec les promoteurs	2023/09/19
Démo des fichiers SRS et liste des CU	2023/10/02
Fin de l'itération	2023/10/04

Objectifs clés

Les objectifs clés de cette itération sont les suivants:

Créer un recueil des user stories
Prioriser les user stories
Créer un document SRS
Créer une liste des cas d'utilisation

Affectations d'éléments de travail

Nom / Description	Priorité	Taille estimée (points)	Assigné à (nom)	Documents de référence
premiere liste de user-stories	1	4	tous	Document de Recueil de User Stories
Priorisation des user-stories	2	2	tous	Document de Recueil de User Stories
Document SRS	3	4	tous	Document SRS

Problèmes principaux rencontrés

Problème	Notes
L'équipe n'est pas sure de la politique de confidentialité de socrative et de la possibilité de s'inspirer de son iterface utilisateur	Nous nous somme finalement éloigné de ce design pour des raison de temps
Les disponibilités des membres de l'équipe sont difficile à coordonner avec celles des promoteurs.	Nous avons décidé de faire des rencontres avec les promoteurs en ligne, et d'alterner les rencontre entre les lundi et les mardi
Mauvaise compréhension sur la sécurité de l'application. Est-ce que les professeurs ont besoins de comptes sécuritaires ou non?	Nous avons finalement écarter ce problème en nous focalisant sur l'objectif d'apporter de la valeurs aux client. L'application actuelle n'a pas besoin de sécurité puisque tout le monde peut prendre le role de professeur. (pas de comptes)

Critères d'évaluation

Une brève description de la façon d'évaluer si les objectifs (définis plus haut) de haut niveau ont été atteints. Vos critères d'évaluation doivent être objectifs (aucun membre de l'équipe ne peut avoir une opinion divergente) et quantifiables (sauf pour ceux évalués par l'auxiliaire d'enseignement). En voici des exemples:

Le document des user stories doit être approuvé et repriorisé par les promoteurs.
Le document SRS doit être approuvé par les promoteurs.
Le document SRS doit comporter au moins 10 cas d'utilisation.
Le document SRS doit comporter au moins 10 exigences fonctionnelles et 5 exigences non-fonctionnelles.
Le document SRS doit comporter une liste des hypothèses du projet.

Évaluation

Résumé
Cible d'évaluation	Itération
Date d'évaluation	2023/10/04
Participants	Équipe : Paul Berguin, Mihai Floca, Francois Richard, Bavithra Jeyarasa, Emerick Paul professeur : Christopher Fuhrman
État du projet	🟢

Éléments de travail: prévus vs réalisés

Tous les documents prévus ont été réalisés. Les documents ont été approuvés par les promoteurs.

Note : Nous n'avons cependant pas pris le temps de corriger les fautes d'orthographes et de grammaire des documents. Il est possible que des fautes soient présentes dans les documents, les prochains documents seront plus soignés.

Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation

Tout les critères d'évaluation ont été atteints.

Autres préoccupations et écarts

Nous n'avons pas encore de solution de déploiement pour l'application. Nous envisageons d'utiliser la technologie websocket qui est assez lourde et restreint les options de déploiement.

Comment estimer la taille : https://docs.google.com/a/etsmtl.net/document/d/1bDy0chpWQbK9bZ82zdsBweuAgNYni3T2k79xihr6CuU/edit?usp=sharing

6.2 KiB Raw Blame History