EvalueTonSavoir/rapport-a2024/A2024-iteration1.md
Christopher (Cris) Fuhrman 85f71434e2
Update A2024-iteration1.md
2024-09-17 09:46:41 -04:00

66 lines
4.5 KiB
Markdown

# Plan d'itération 1
## Étapes jalons
| Étape jalon | Date |
| :------------------------------------------------ | :--------- |
| Début de l'itération | 2024/09/16 |
| Première rencontre avec les promoteurs | À déterminer |
| Démo de l'application | 2024/09/26 |
| Fin de l'itération | 2024/09/27 |
## Objectifs clés
Les objectifs clés de cette itération sont les suivants:
- Déterminer et implémenter une infrastructure d'authentification Single Sign On (SSO) Selon les politiques de SSO du Service de techonologie d'infrastructure de l'ÉTS (STI)
- Débuter l'ajout ou la modification de quelques fonctionnalitées selon la demande
## Affectations d'éléments de travail
| Nom / Description | Priorité | [Taille estimée (points)](#commentEstimer 'Comment estimer?') | Assigné à (nom) | Documents de référence |
| ------------------------------ | -------: | ------------------------------------------------------------: | --------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Mise à jour du document de Recueil de User Stories | | | Laurent ||
| Déterminer une infrastructure pour l'authentification par SSO| | | Laurent | [Protocole SAML (Microsoft)](https://learn.microsoft.com/fr-fr/entra/identity-platform/single-sign-on-saml-protocol) |
## Problèmes principaux rencontrés
| Problème | Notes |
| -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| | |
| | |
## Critères d'évaluation
> Une brève description de la façon d'évaluer si les objectifs (définis plus haut) de haut niveau ont été atteints.
> Vos critères d'évaluation doivent être objectifs (aucun membre de l'équipe ne peut avoir une opinion divergente) et quantifiables (sauf pour ceux évalués par l'auxiliaire d'enseignement). En voici des exemples:
- Démo jugée satisfaisante de la part des promoteurs pour la fonctionnalité SSO
- Mise en place de quelques tests automatisés du fonctionnement (90 % qui passent)
## Évaluation
| Résumé | |
| ------------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Cible d'évaluation | Itération |
| Date d'évaluation | 2024/09/20 |
| Participants | **Responsable** : Laurent Chounan **professeur** : Christopher Fuhrman |
| État du projet | 🟢 |
### Éléments de travail: prévus vs réalisés
### Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation
## Autres préoccupations et écarts
### Éléments de travail: prévus vs réalisés
### Évaluation par rapport aux résultats selon les critères d'évaluation
## Autres préoccupations et écarts